Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Consejo Estatal del Azúcar de la República Dominicana, de la Sentencia núm. 135, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justica el trece (13) de marzo de dos mil diecinueve (2019).
Demanda en suspensión. Demanda en suspensión: Decisión jurisdiccional. Demanda en suspensión: competencia (arts. 185.4 Constitución; 54.8 LOTCPC). Tribunal Constitucional: Facultad de suspensión de las sentencias que han adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (art. 54.8 LOTCPC). Demanda en suspensión: Objeto: El cese de la ejecución de la sentencia impugnada en revisión para evitar graves perjuicios al recurrente, en la eventualidad de que la sentencia resultare definitivamente anulada. Demanda en suspensión: Naturaleza excepcional. Demanda en suspensión: Requisitos de admisibilidad. Requisito de admisibilidad: Deber de probar el daño que causaría la ejecución de la decisión, además de la existencia de circunstancias excepcionales que justifiquen la suspensión. Demanda en suspensión: No se ofrecen argumentos o elementos que permitan configurar el daño que la ejecución de la sentencia infringiría a la seguridad jurídica o al funcionamiento de dichas institucionales. Demanda en suspensión: Rechaza. Voto particular: magistrada Beard Marcos.