Detalle sentencia TC/0233/15

Compartir:
Publicación: Jueves 20 de Agosto , 2015 / 06:48 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-08-2012-0027

Recurso de casación de sentencia de amparo incoado por el señor Richard Laine Rodríguez Guillen contra la Sentencia núm. 03087-08, dictada por la Sala Civil del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de San Cristóbal el dieciséis (16) de octubre de dos mil ocho (2008).

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Suprema Corte de Justicia: por aplicación del principio de la inmediata aplicación de las reglas de procedimiento, declara su incompetencia para conocer el recurso de casación. Recurso de casación: único mecanismo para objetar las sentencias de amparo (Ley núm. 437-06). Sentencias de amparo: solo son recurribles en tercería y revisión constitucional (Art. 94 LOTCPC). Principio de aplicación inmediata de la ley procesal: correcta interpretación. Suprema Corte de Justicia: competente de conocer el recurso de revisión. Principio de efectividad: aplicación (Art. 7.4 LOTCPC). Principios de oficiosidad: aplicación (Art. 7.11 LOTCPC). Recurso de casación: Recalificación a una revisión constitucional de sentencia de amparo (TC/0015/12; TC/0174/13; TC/0064/14; y TC/0223/14). Especial trascendencia y relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: no procede contra un asunto resuelto por otro tribunal. Demanda de guarda: permite cuestionar la custodia de un menor (Art. 90 Ley núm. 136-03; TC/0017/14). Acción de amparo: vía judicial efectiva (Art. 70.1 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña
17/01/2018
sentencia-tc-0233-15-c.pdf
1.17 MB