Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por los señores Licelott Catalina Marte H. de Barrios, Alfredo Antonio Cruz Polanco, Consuelo Amelia Ariza Pou, Altagracia Estela Germosén Andújar, Luis Roosevelt Calderon Romero; Lourdes Amansia de la Altagracia Diaz Ysiano de Robles, Napoleón Rafael Echevarría Flores, Ana Virginia Solano Lora, Apolinar Bravo Vásquez, Mercedes Angelina Santamaría Martínez, Martyn Wellington Alcántara Santana, Yamel Teresa Abreu Coste, Juan Manuel Frías Vargas y Manuel Antonio Almánzar Reinoso contra la Sentencia núm. 030-03-2018-SSEN-00009, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución, 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0071/13, TC/0224/16, TC/0122/15 y TC/0109/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se debe interponer de forma clara y precisa los agravios causados (art. 96 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Presupuestos de admisibilidad: se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Amparo de cumplimiento: la legitimación para accionar corresponde a la persona que se vea afectada en sus derechos fundamentales (TC/0147/14). Derecho al trabajo: la negativa a reconocer el bono de desempeño constituye una violación (art. 62.9 Constitución; TC/0415/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Amparo de cumplimiento: procedente. Astreinte: impone a favor de los accionantes. Voto particular: magistrados Alejandro Ayuso, Vásquez Acosta, Bonnelly Vega y Domingo Gil.