Recurso de revisión en materia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por el Dr. Germán Daniel Miranda Villalona, director de la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y representante del Ministerio Público, procurador de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, contra la Sentencia núm. 1302-2014, dictada por Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del distrito judicial de San Pedro de Macorís el dos (02) de octubre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: solicitud de extradición e incautación de bienes. Juez de amparo: incurre en una desnaturalización de los hechos. Revisión constitucional de sentencia de amparo: revoca. Incautación: medida provisoria. Incautación: puede mantenerse hasta tanto se resuelva, de manera definitiva, el proceso penal (Art. X Tratado de Extradición). Incautación: objeto. Acción de amparo: inadmisible cuando existe otra vía judicial más efectiva (Art. 70.1 LOTCPC). Solicitud de devoluciones: son solicitadas por ante el juez de la instrucción correspondiente (TC/0041/12; TC/0084/12; TC/0261/13; TC/0280/13; TC/0033/14; TC/0059/14; y TC/0186/14). Juez de la instrucción: justificación de su competencia para la solicitud de devoluciones. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge. Acción de amparo: existe otra vía efectiva. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrados Bonilla Hernández y Jiménez Martínez.