Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el señor Anderson Antonio Rojas Agramonte contra la Sentencia núm. 304-2012, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiuno (21) de diciembre de dos mil doce (2012).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Escrito de defensa: plazo de cinco días (Art. 98 LOTCPC). Escrito de defensa: plazo franco y hábil (TC/0080/12; TC/0071/13; y TC/0147/14). Acción de amparo: no se ha podido constatar si existe una lesión continua. Revisión constitucional de sentencia de amparo: revoca. Principio de economía procesal: aplicación. Tribunal Constitucional: conoce la acción de amparo (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; y TC/0127/14). Acción de amparo: determinación de una violación inmediata. Violación continua: noción y procedimiento (TC/0205/13; TC/0011/14; TC/0017/14; TC/0082/14; TC/0113/14; TC/0154/14; TC/0155/14; y TC/0167/14). Distinguishing: noción y aplicación. Revisión constitucional de sentencia de amparo: extemporáneo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrada Jiménez Martínez.