la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Everlast Doors Industries, S. A. contra el artículo 43 de la Ley núm. 253-12, para el Fortalecimiento de la Capacidad Recaudatoria del Estado para la Sostenibilidad Fiscal y el Desarrollo Sostenible, del nueve (9) de noviembre de dos mil doce (2012); y la Norma General núm. 04-2013, emitida por la Dirección General de Impuestos Internos el veintiséis (26) de agosto de dos mil trece (2013).
Acción directa de inconstitucionalidad. Acción directa de inconstitucionalidad: Competencia (Arts. 185.1 Constitución; Arts. 9 y 36 LOTCPC). Legitimación Activa: Interés legítimo y jurídicamente protegido (Art. 185.1 Constitución; Art. 37 LOTCPC). Precedente vinculante: este efecto ha sido reconocido a las decisiones que adopta el Tribunal Constitucional (Constitución del 2010). Cosa juzgada: el Tribunal no puede pronunciarse en torno a la constitucionalidad o no de un instrumento legal que no tiene validez en el ordenamiento jurídico. Legislador: sometido a los precedentes constitucionales. Legislador: cuando se aparta de un precedente la disposición que adopta será sometida a control de constitucionalidad. Precedente constitucional: no debe ser derogado salvo condiciones excepcionales (Art. 31 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: conforme con la Constitución (TC/0148/13). Acción directa de inconstitucionalidad: la norma impugnada en modo alguno afectó derecho ni impuso obligación a las accionantes (TC/0201/13). Acción directa de inconstitucionalidad: Conforme con la Constitución. Votos particulares: magistrados Ray Guevara, Castellanos Khoury y Díaz Filpo.