Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Sigfredo de la Rosa Beato contra la Resolución núm. 6414-2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0123/18; TC/0007/12). Recurso de casación: plazo de caducidad y supuestos de inactividad procesal (arts. 9 y 10 Ley 3726). Suprema Corte de Justicia: adecuada aplicación aplica de la figura procesal de la perención (art. 10, párrafo II, Ley 3726). Perención: configuración (TC/0242/22). Tutela judicial efectiva y debido proceso: fundamento constitucional (art. 69.7 Constitución). Proceso de casación: obliga a las partes a cumplir con las actuaciones procesales dispuestas en la ley (TC/0202/21). Suprema Corte de Justicia: decidió correctamente la perención del recurso de casación (art. 10, párrafo II, Ley 3726). Debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.