Recurso de casación incoado por los señores Maritza Rodríguez y Jacobo Peña Peña contra la Sentencia núm. 173, dictada por la Segunda Sala Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo el treinta (30) de junio de dos mil cinco (2005).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Sentencia de fecha 24-2-99 SCJ; Ley 437-06; y LOTCPC). Suprema Corte de justicia: su declaración de incompetencia carece de validez por existir una situación jurídica consolidada (TC/0064/14). Principio de oficiosidad: Aplicación (Art. 7.11 LOTCPC). Principio tutela judicial diferenciada: Aplicación (Art. 7.4 LOTCPC). Principio de favorabilidad: Aplicación (Art. 7.5 LOTCPC). Recurso de casación: recalificación a un recurso de revisión constitucional en materia de amparo (TC/0064/14). Principios de efectividad y de favorabilidad: aplicación (TC/0073/13). Sentencias de amparo: solo son recurribles en tercería y revisión constitucional (Art. 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: procede contra vulneraciones o amenazas a derechos fundamentales. Tribunal constitucional: no le corresponde conocer asuntos de legalidad ordinaria (TC/0017/14 y TC/0022/14). Acción de amparo: notoriamente improcedente (Art. 70.3 LOTCPC). Revisión de sentencia de amparo: Rechaza