Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoada por los señores Julio Polanco, Elías Vásquez García, Marlon López, Reyes García, Manuel García, Heriberto García, Aurelia Acosta, Pedro Torres, Luis Torres, Antonio Torres y Santiago García contra la Sentencia núm. 0269-17-00159, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Puerto Plata el primero (1°) de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (Arts. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencia de amparo: recurribles en revisión o tercera (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (Art. 95 LOTCPC). Plazo: sigue abierto por no constar la notificación de la sentencia recorrida (TC/0509/15). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo: no configura inadmisión por falta de pruebas. Acción de amparo: no es la vida idónea para el reclamo del derecho de propiedad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Jurisdicción Inmobiliaria: vía efectiva para otorgar el derecho de propiedad a quien corresponda. Derecho de propiedad: fundamento legal (Art. 51 Constitución). Jurisdicción Inmobiliaria: competencia (Art. 51 Constitución; Art. 3 Ley 108-05; TC/0075/13; TC/0161/14; TC?0297/14; TC/0578/15). Acción de amparo: la existencia de otra vía judicial efectiva como causal de inadmisibilidad (Art. 70.1 LOTCPC; TC/0182/13; TC/0297/14; TC/0058/14; TC/0155/14). Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Jiménez Martínez y Castellanos Pizano.