Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por Luis María Valdez Lorenzo contra la Sentencia núm. 030- 04-2019-SSEN-00071, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Apreciación (TC/0007/12). Acción de ampro: Otra vía: (…) que existan otras vías judiciales que permitan de manera efectiva obtener la protección del derecho fundamental invocado (art. 70.1 LOTCPC). Recurso contencioso administrativo: Competente para conocer el recurso contencioso administrativo y que el mismo está facultado para dictar medidas cautelares orientadas a resolver las cuestiones urgentes que ameriten la situación fáctica del caso (TC/0581/17). Acción de amparo: (…) el procedimiento previsto para la acción de amparo es sumario, lo cual impide que una materia como la que nos ocupa pueda instruirse de manera efectiva (…) (TC/0030/12). Otra vía: Recurso contencioso administrativo (TC/0030/12). Acción de amparo: (…) en los casos en que se declare la acción inadmisible por existencia de otra vía eficaz, esta operaría como una de las causales de interrupción civil de la prescripción. Prescripción del plazo: La interrupción civil operará en todos los casos en los que la acción de amparo haya sido declarada inadmisible porque existe otra vía efectiva, independientemente de la fecha en que la acción de amparo haya sido incoada, inicia a partir de la notificación de esta sentencia (TC/0358/17). Interrupción civil: Solo operará cuando la acción de amparo se haya incoada antes del vencimiento del plazo previsto para acudir a la vía que el Tribunal Constitucional considera eficaz (TC/0344/18). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Jiménez Martínez, Ayuso, Castellanos Pizano.