Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Wilfredo Guzmán Payano contra la Sentencia núm. 1325, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución, arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (art. 277 Constitución; 54.1, 53.3 a, b y c; 100 LOTCPC; TC/0007/12). Tribunal constitucional: no es una cuarta instancia (TC/0070/16). Derecho de defensa: elementos necesarios para su vulneración. Derecho de defensa: no vulneración (TC/0202/13). Test de la debida motivación: requisitos y parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Demanda en suspensión: fue decidida por la sentencia TC/0489/19. Voto particular: magistrado Vásquez Sámuel, Beard Marcos; Castellanos Khoury, Castellanos Pizano.