Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Efraín F. Adames Camayo, Ramón Campusano Concepción, Pedro de la Rosa, Feliciano Cedeño, Ramón Batista, Juan Corporán Sierra, Kendar Emilio Leónidas, Venencio Guerrero y Rafael Pérez Suero contra la Sentencia núm. 1862018-SSEN-00524, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de la Altagracia el siete (7) de junio de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo. Plazo: franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0071/13; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia y relevancia constitucional: admisibilidad. Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Juez de amparo: hizo una correcta aplicación de la norma. Juez de amparo: observó la tutela judicial efectiva y el debido proceso de ley (art. 68 y 69 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Tutela Judicial Efectiva y Debido Proceso: no se configura (arts. 68 y 69 LOTCPC; TC/0052/18; TC/0427/15: TC/0005/18). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrada Jiménez Martínez.