La acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Juan de la Cruz Cuevas Núñez, contra el Decreto núm. 55-13, de fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil trece (2013), dictado por el Poder Ejecutivo.
Acción directa de inconstitucionalidad. Legitimación activa o calidad: interés legítimo y jurídicamente protegido. Interés legítimo y jurídicamente protegido: afectación de sus derechos reales mediante y un decreto de expropiación. Acción directa de inconstitucionalidad: objeto. Acción directa de inconstitucionalidad: está reservada contra aquellos actos estatales de carácter normativo y alcance general (Artículo 185.1 de la Constitución; Artículo 36 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: reservada para actos de ejecución directa e inmediata de la Constitución (TC/0041/13). Decreto: el decreto de expropiación forzosa no tiene un carácter general ni reglamentario. Decretos: decretos que versen sobre una situación concreta no constituyen actos normados no susceptibles de control mediante acción directa (TC/0056/13; TC/0060/13). Principio de Stare decisis: carácter obligatorio y vinculante del precedente para todos los poderes públicos y para el propio Tribunal Constitucional. Expropiación: la impugnación de los decretos es por vía ordinaria. Acción directa de inconstitucionalidad: inadmisible cuando se trata de decretos de expropiación. Inadmisible.