Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los señores Janmales García Polanco, Dinora Marte, Santo Cabrera Ramón, Felipe Peralta Ramón, Antonio María, Reina Marte Sánchez, Yamali García Polanco, María Del Carmen Santos Jiménez, Víctor Manuel Capellán, Cenia María Álvarez Marte, Martina Yesenia Álvarez Marte, Pablo Argeli Álvarez Marte y Asencion Ramo, del sector El Javillar, municipio Puerto Plata, contra la Sentencia núm. 00327-2013, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el veintiséis (26) de junio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185 Constitución, Arts. 9 y 94 LOTCPC). Acción de amparo: la sentencia solo es recurrible en revisión o tercería (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad sujeta a la especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Derechos fundamentales: vinculados a la condición humana de las personas. Juez de amparo: facultado para celebrar medidas de instrucción (Art. 84 LOTCPC; TC/0100/14). Principio de favorabilidad: aplicación. Acción de amparo: carece de motivos suficientes que la justifiquen. Principio de economía procesal: aplicación. Estado: Responsabilidad civil (Art. 148 Constitución). Acción de amparo: los derechos fundamentales alegados no se ven comprometidos. Condición de peligro: noción. Riesgo: noción. Peligro: noción. Acción de amparo: el Tribunal reconoce que existe una necesidad de asumir el riesgo (TC/0100/14; TC/0363/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge y revoca. Voto particular: Magistrados Castellanos Pizano y Jiménez Martínez.