Recurso de revisión de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Ramón Santiago de León Romero y Janet García Mateo contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00130, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Competencia (Art. 185.4 Constitución, Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencias de amparo. Revisión constitucional de sentencias de amparo: legitimación activa. Revisión constitucional de sentencias de amparo: la calidad para accionar en el ámbito de los recursos de revisión de amparo es la capacidad procesal que le da el derecho procesal constitucional a una persona conforme establezca la Constitución o la ley, para actuar en procedimientos jurisdiccionales (TC/0406/14). Revisión constitucional de sentencias de amparo: ciudadano que no forma parte del referido proceso de amparo y, por lo tanto, carece de calidad para interponer dicho recurso de revisión constitucional (TC/0004/17). Tribunal Constitucional: la falta de calidad constituye una causal de inadmisión (TC/0134/17; TC/0739/17; TC/00268/13). Falta de calidad (Art. 44 Ley 834-78): aplicabilidad (Art. 7.12 LOTCPC); (TC/0006/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Inadmisible.