Detalle sentencia TC/0177/22

Compartir:
Publicación: Miércoles 29 de Junio , 2022 / 01:38 P. M.

Referencia: TC-04-2014-0315

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Junta Municipal Boca de Yuma, el señor Bienvenido Perozo, la Compañía Constructora Mn G & C, S.R.L., Fulcasa, S.A., señora Rosa Elvira Mota Bernard, Solmatier C. por A., y los señores Marilú Mota Bernard y Juan Martín Santoni Santana contra la Sentencia núm. 615, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la Suprema Corte de Justicia del dos (2) de octubre de dos mil trece (2013). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintidós (2022).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4, 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1LOTCPC, TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: criterio de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC y TC/0007/12). Omisión de estatuir: se configura su vulneración. Garantías del debido proceso:  obligación que tienen los tribunales en dar respuesta a las a las partes (art. 69 Constitución). Control difuso de constitucionalidad: fundamento constitucional (art. 188 Constitución). Principio de congruencia: se enmarca dentro de la imperativa relación lógica entre sus partes motiva y resolutiva (art. 69 Constitución; TC/0329/16). Principio de congruencia: se configura su vulneración (TC/0329/16; TC/0265/17). Anulación del recurso de casación: discordancia entre su dispositivo y la parte motiva que dan al traste con su legitimidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: acoge y anula.

Mostrar PDF en otra pestaña
29/06/2022
tc-0177-22-tc-04-2014-0315.pdf
504.21 KB