La acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Fundación Institucionalidad y Justicia, Inc., Asociación Americana de Juristas, Asociación Dominicana de Abogados Empresariales (ADAE), Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), Participación Ciudadana y Cámara Americana de Comercio, contra el Decreto núm. 646-03, de fecha treinta (30) de junio del año dos mil tres (2003), promulgado por el Poder Ejecutivo.
Acción directa de inconstitucionalidad. Acción directa de inconstitucionalidad. Legitimación activa o calidad: Parte interesada: la procedencia o admisibilidad de la acción directa de inconstitucionalidad está sujeta a las condiciones de la Constitución de 2002 (TC/0013/12; TC/0017/12; TC/0022/12; TC/0023/12; TC/0024/12; TC/0025/12; TC/0027/12; TC/0028/12; TC/0032/12; TC/0033/12; TC/0054/13). Acción Directa de inconstitucionalidad: procedimiento aplicable. Principio de aplicación inmediata de la Constitución. Legitimación o calidad: cuestión de naturaleza procesal constitucional. Principio de aplicación inmediata de la ley procesal en el tiempo: excepción. Acción directa de inconstitucionalidad: al no afectar el alcance procesal de la acción es aplicable la Constitución de 2010. Acción directa de inconstitucionalidad: objeto. Acción directa de inconstitucionalidad: es necesario que las normas impugnadas sigan vigente. Normas jurídicas: validez (H. Kelsen). Acción directa de inconstitucionalidad: la derogación extingue su objeto (TC/0014/13). Reserva de ley: la ley asumió el contenido del decreto. Acción directa de inconstitucionalidad: ley que asume el contenido del decreto deja sin objeto la acción directa. Acción directa de inconstitucionalidad: falta de objeto. Falta de objeto: medio de inadmisión admitido por la jurisprudencia dominicana (TC/0023/12; TC/0024/12; TC/0025/12). Inadmisible. Voto particular del Magistrado Acosta de los Santos, al cual se adhirió el Magistrado Castellanos Pizano.