Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los señores Pedro Rafael Bueno Núñez y Héctor Rojas Canaán, contra el Auto núm. 012-2014, dictado por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de San Cristóbal el veintisiete (27) de marzo de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Arts. 9 y 94 LOTCPC; Art. 185.4 Constitución). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: supuestos (TC/0007/12). Acción de amparo: negación de justicia. Acción de amparo: causas de inadmisibilidad (Art. 70 LOTCPC). Debido proceso: su instrumentación no es más que formalidades que deben ser cumplidas en resguardo de la legalidad. Tribunal Constitucional: solo puede señalar los vicios y pruebas de la acción de amparo. Juez de amparo: facultado para conocer la acción de amparo. Derecho de defensa: tutela judicial efectiva y debido proceso (Arts. 69.2 y 69.10 Constitución). Principio de celeridad: aplicación (Art. 7.2 LOTCPC). Principio de efectividad: aplicación (Art. 7.4 LOTCPC). Principio de oficiosidad: aplicación (Art. 7.11 LOTCPC). Acción de amparo: finalidad esencial (TC/0168/13). Tribunal Constitucional: no está facultado para devolver el expediente ante el juez conoció la sentencia para que se conozca de nuevo con estricto apego a las normas constitucionales (Art. 54.10 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: devolución de expediente de manera excepcional (TC/0013/13). Acción de amparo: juez no instruyó el proceso de conformidad con la Ley 137-11. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, acoge y anula. Voto particular: magistrada Jiménez Martínez.