Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Sauris Rodríguez Sánchez contra la Sentencia núm. 1704, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Principio de imparcialidad y de independencia: contenido esencial. Principio de imparcialidad y de independencia: dimensión objetiva y subjetiva (TC/0050/12; TC/0472/19). Imparcialidad judicial: garantía esencial de la función jurisdiccional (TC/0483/15). Independencia del juez: […] deber de los jueces de obedecer al Derecho (TC/0284/15). Imparcialidad del juez: independencia del juez frente a las partes y al objeto del proceso (TC/0284/15). Independencia del juez: garantía constitucional del derecho a un debido proceso de ley. Imparcialidad objetiva: determinación (TC/0472/19). Parcialidad o imparcialidad: catálogo de causas (…). Principio de inmediación: no vulnerado (TC/0099/17). Plazo razonable: cómputo (TC/0214/15). Plazo razonable: indebida dilación de la causa (TC/0549/19). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no es una cuarta instancia (TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carácter excepcional (TC/0920/18). Prueba ilícita: constitucionalización de la prueba lícita (TC/0135/14; TC/0264/17). Valoración de la prueba: asignada a los jueces ordinarios (TC/0617/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Beard Marcos y Castellanos Pizano.