Relativo al recurso de revisión constitucional en materia amparo interpuesto por Ricardo Sosa Filoteo contra la Sentencia núm. 00305-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintitrés (23) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Competencia (Art. 185.4 Constitución, Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Amparo de cumplimiento: finalidad: obtener del juez de amparo una decisión mediante la cual se ordene a un funcionario o autoridad pública renuente, el cumplimiento de una norma legal, la ejecución o firma de un acto administrativo (Art. 104 LOTCPC). Debida motivación: criterios que deben ser observados por los tribunales del orden judicial para motivar adecuadamente sus decisiones (TC/0009/13). Potestad sancionatoria: la investigación y posterior aplicación de sanciones, son potestades que la ley otorga a la Administración (Art. 86 y 100 Ley 133-11). Carácter discrecional: se deriva de la posibilidad otorgada por la norma de elegir entre dos o más soluciones igualmente legales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: el juez que dictó la sentencia actuó correctamente (TC/0255/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: al constatarse el carácter discrecional de las potestades administrativas cuyo cumplimiento se exigía, resulta improcedente el amparo de cumplimiento. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados