Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por César Tabaré Roque Beato contra la Resolución núm. 509-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de febrero del año dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Solo son recurribles las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada con posterioridad al 2010. Falta de notificación sentencia recurrida: Carece de relevancia en vista de la decisión que se adoptará (TC/0006/12; TC/0038/12 y TC/0053/1). Resolución 509-2013: Falta de motivación. Suprema Corte de Justicia: no procuró respuesta a ninguno de los medios invocados. Suprema Corte de Justicia: se limitó a transcribir y citar textualmente los tres medios invocados, sin desarrollar ni referirse al igual que el contenido del Art. 426 CPP. Suprema Corte de Justicia: no explica los motivos por los cuales no se tipifican los supuestos del Art. 426 CPP. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Falta de motivación (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge y anula. Votos particulares: magistrados Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.