Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la entidad Procrédito Dominicana, S.R.L., contra la Sentencia núm. 038-2019-SSEN-01300, dictada por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el once (11) de octubre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Competencia (art. 185.4 Constitución, arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Hábeas data: falta de objeto (art. 44 Ley 834-78; TC/0006/12; TC/0035/13). Principio de congruencia: el juez apoderado de la acción no podrá declarar su inadmisibilidad en base a más de una causal (TC/0029/14). Hábeas data: fundamento constitucional (art. 70 Constitución). Hábeas data: procedencia (art. 7 Ley 172-13). Hábeas data: derecho de toda persona para conocer de la existencia y acceder a los datos que de ella consten en registros o bancos de datos públicos o privados (art. 70 Constitución; art. 64 LOTCPC; TC/0204/13). Hábeas data: vinculada al derecho a la intimidad y al honor personal (TC/0404/16). Hábeas data: notoria improcedencia por falta de calidad (TC/0402/15). Notoria improcedencia: criterios de procedencia (TC/0699/16; TC/0031/14; TC/0086/13; TC/0074/14; TC/0254/13; TC/0147/13). Legitimación activa: persona que es titular del derecho cuya protección se procura (TC/0529/16; TC/0547/19). Acción de amparo: falta de calidad (art. 44 Ley 834-78; TC/0692/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Jiménez Martínez, Valera Montero y Gil.