Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Suares Casilla contra la Sentencia núm. 1149, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (Arts. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: aplicación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se dictará solo una sentencia para la admisibilidad y el fondo (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (Art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC; TC/0053/13; TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega vulneración a un derecho fundamental (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (Art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Recursos penales: los interpuestos por cualquiera de las partes permiten modificar o revocar la decisión en favor del imputado (Art. 404 CPP). Deliberación penal: correlación entre acusación y sentencia (Art. 336 CPP). Deliberación penal: suspensión condicional de la pena (Art. 341 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Samuel y Castellanos Pizano.