Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Soraya Marisol de Peña Pellerano contra la Sentencia núm. 1000, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre del año dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principio de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54 numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12). Actor civil: puede desistir expresamente de su acción, en cualquier estado del procedimiento (art. 124 CPP). Tutela judicial efectiva y derecho de defensa: fundamento constitucional (arts. 68 y 69 Constitución). Derecho de defensa: pilar esencial de la sustentación de la tutela judicial efectiva (TC/0006/14). Recurrente: pudo ejercer su derecho de defensa y presentar sus objeciones. Derecho de defensa: no se configura vulneración. Debido proceso: no se configura vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.