Recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el procurador general de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 177-2012, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veinte (20) de diciembre de dos mil doce (2012).
Revisión constitucional de decisión de amparo. Especial trascendencia y relevancia constitucional (artículo 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: supuestos de configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: escrito de defensa (Artículo 98 LOTCPC). Escrito de defensa: el plazo para su depósito es franco, computándose solo los días hábiles (TC/0080/12, TC/0071/13; artículo 98 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: está legitimada para interponerlo la persona que se vea afectada en sus derechos fundamentales (artículo 105 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: su finalidad es obtener mediante una decisión el cumplimiento de una norma legal, la ejecución de un acto administrativo o la emisión de una resolución o reglamento (artículo 104 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: notoriamente improcedente (Artículo 70.3 LOTCPC) Amparo de cumplimiento: inadmisible cuando con se pretenda la ejecución de una decisión judicial (TC/0218/13). Ejecución de sentencias: los mecanismos para lograrlo están establecidos en el derecho común. Acción de amparo: inadmisible por ser notoriamente improcedente (artículo 70.3 LOTCPC). Revoca e Inadmite. Votos particulares de los magistrados Vásquez Sámuel, Segundo Sustituto; Castellanos Khoury; y Jiménez Martínez.