Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Maximino Ramírez Eustaquio contra la Sentencia núm. 167-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de junio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185 de la Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencias de amparo: sólo pueden ser recurridas en revisión o tercería (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad sujeta a la especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Acción de amparo: solicitud de reintegro a la Policía Nacional. Acción de amparo: plazo (Art. 70.2 LOTCPC). Acción de amparo: cuando las violaciones sean continuas el plazo se reinicia con cada violación. Acción de amparo: Inadmisible por extemporáneo. (Art. 70.2 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: conocimiento de la acción de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Seguridad jurídica. Acción de amparo: Violaciones continúas y formas de cómputo. Violación continua: implica una renovación del plazo. (TC/0205/13 y TC/0228/14). Doctrina de la ilegalidad continuada: plantea la diferencia entre actos lesivos únicos y actos lesivos continuados. (TC/0364/12). Violación continua: en cuanto al plazo de prescripción del (Art.70.2 LOTCPC), es menester que dicho plazo se renueve, situación que sólo puede ocurrir en caso de diligencias y/o actuaciones realizadas por la parte que se entiende agraviada. Acción de amparo: plazo por prescripción. (TC/0029/12). Distinguishing: noción y aplicación. (TC/0364/15 y TC/0222/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Acosta de los Santos.