Relativo a recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Antonio Manuel Brito y Dorayna López Ureña contra la Sentencia núm. 1905, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Descargo puro y simple: Es uno de los fallos que puede adoptar un tribunal de segundo grado cuando el recurrente haya incurrido en defecto por falta de concluir (TC/0463/15). Descargo puro y simple: Tal solución jurídica no tiene como fuente la ley, pero si la jurisprudencia (TC/0463/15). Deber de motivar: Elementos básicos: claridad, congruencia y lógica (TC/0009/13). Motivación: La sentencia objeto del presente recurso contiene fundamentos suficientes (TC/0009/13). Motivación: La Suprema Corte de Justicia respondió los medios planteados. Corte de casación: Dio cumplimiento al debido proceso y a la tutela judicial efectiva. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel y Castellanos Khoury