Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Armando Paíno Henríquez Dajer y John P. Seibel González contra la Sentencia núm. 0799-2013, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el fecha veintisiete (27) de septiembre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: solo procede contra decisiones con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución; Art. 11 Ley 302). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: alegada vulneración de derechos fundamentales (Art 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: supuestos de configuración (TC/0007/12). Derechos al debido proceso y la tutela judicial efectiva: implican que los tribunales no emitan sentencias contradictorias. Derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva: implican que los tribunales respeten las sentencias con la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: cualidades esenciales. Calidad para accionar en justicia: solo pueden ostentarla quienes forman parte del proceso. Principios de celeridad: aplicación. Principio de eficacia: aplicación. Principio de favorabilidad: aplicación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Acogida.