Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por las señoras Iris Margarita Valdez y Aída Margarita Valdez, en contra de la Resolución núm. 882-2012, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, en fecha diez (10) de febrero de dos mil doce (2012).
Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: las sentencias incidentales no son susceptibles de ser recurridas en revisión. Tribunal Constitucional: facultad para contribuir al mejor desarrollo de los procesos constitucionales. Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: excepcional y subsidiario. Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: no es una cuarta instancia. Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: los límites para recurrir son salvaguarda del principio de seguridad jurídica e de la independencia del Poder Judicial. Tribunales ordinarios: posibilidad de remediar cualquier situación o violación de derechos. Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: algunas sentencias no pueden ser recurridas debido a la naturaleza de los asuntos que deciden. Sentencias firmes: sentencias contra las cuales no es posible interponer ningún recurso ordinario ni extraordinario (TC/0053/13). Sentencias que ponen fin a una acción judicial: que resuelvan el fondo del asunto. Sentencias que ponen fin a una acción judicial: sentencias incidentales que ponen fin al procedimiento o que establecen que otra jurisdicción es competente. Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: finalidad para revisar sentencias definitivas. Sentencias incidentales: podrán ser revisadas una vez que haya terminado el proceso de manera definitiva. Sentencia incidental: rechazo la excepción de incompetencia y ordena el inicio del proceso penal no es susceptible de ser recurrida en revisión. Inadmisible.