Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José de los Santos López, Evangelista Céspedes López, Reynaldo Rodríguez, Santiago Carrasco Féliz, Idalio Antonio Lugo Liz, José Fernández, Concesa Altagracia Rodríguez, José Alberto de Jesús Ramírez Guzmán, José Valerio Monestina García, Teófilo Manuel Ventura Díaz, José Altagracia Marrero Novas, José Ciprián de San Martín, Samuel Reyes Acosta y Ramón Frías Santana contra la Sentencia núm. 918, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de diciembre del dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0064/15; TC/0001/18; TC/0609/17; TC/0123/18; TC/0007/12). Derecho de defensa: fundamento constitucional (art. 69.4 Constitución). Recurrentes: tuvieron la oportunidad de defenderse sin obstáculos y en igualdad de armas a la parte adversa. Derecho de defensa: no se configura violación. Suprema Corte de Justicia: debida motivación de su sentencia (TC/0016/21). Debida motivación: no se configura violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.