recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Ángel Guillermo Hidalgo contra la Resolución núm. 4390-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de noviembre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: aplicación (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se dictara una sola sentencia conociendo la admisibilidad y el fondo (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: finalidad. ). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 53 párrafo LOTCPC). Deber de motivación: vinculación de todos los poderes públicos y órganos del estado. Deber de motivación: elementos (TC/0367/15). Recurso de casación: carece de motivación. Recurso de casación: violación al debido proceso y tutela judicial efectiva (TC/0292/15). Recurso de casación: la privación de libertad es presupuesto suficiente para decretar su admisibilidad (Art. 462 CPP). Deber de motivación: finalidad (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: acoge, anula y devuelve. Voto particular: Magistrado Acosta de los Santos.