recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Eduardo de Jesús Candelario Leta contra la Resolución núm. 2880-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de julio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (TC/0053/13; TC/0105/13; TC/0121/13 y TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Inadmisibilidad del recurso de casación: principios de taxatividad objetiva y subjetiva. (TC/0002/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Recepción del recurso de casación Art. 426 CPP: supedita su admisión exclusivamente a la inobservancia o errónea aplicación de disposiciones de orden legal. Recurso de casación: los motivos desarrollados pueden ser perfectamente subsumidos en el numeral tercero de los requisitos exigidos para la admisibilidad del recurso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: motivación: derechos y garantías del debido proceso. (Arts. 68 y 69 Constitución). Falta de motivación: su texto no explica cabalmente los motivos que indujeron a la Suprema Corte de Justicia a considerar como no tipificados los supuestos previstos en el artículo 426 del Código Procesal Penal. (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge y anula. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Reyes.