Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Carlomagno González Medina actuando por sí y en representación de Poultry Operator and Investment, LTD, Doverley Limited, ECCUS, S.A., y Kindmar Finance Corporation, contra la Sentencia número 28, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 277 Constitución; art 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53, 54.1, y 100 LOPCPC; TC/0007/12, TC/0143/15, TC/0123/18). Derecho al debido proceso: las partes estuvieron representadas en todas las etapas (TC/0177/20). Recurso de casación: solo habilita a la suprema corte para verificar si la ley fue correctamente aplicada. Orden público: alcance de su límite A la autonomía de la voluntad de las partes para seleccionar al arbitraje como método alternativo de resolución de conflictos (TC/0607/19). Derecho de defensa: aplicación (TC/0011/14). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Vázquez Samuel.