Recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado contra la Sentencia No. 20 dictada en fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil doce (2012) por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia; y a la solicitud de suspensión de ejecución de la sentencia No. 20, interpuestos por el señor Ramón Antonio Fernández Martínez.
Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: admisibilidad (artículo 53 LOTCPC). Invocación de la violación del derecho fundamental: ante la Suprema Corte la violación a la tutela judicial efectiva, debido proceso y el derecho defensa. (Art. 53.3 [a] LOTCPC). Agotamiento de las vías de recurso disponible: la decisión no es susceptible de ningún recurso en el Poder Judicial por haber sido dictada por la SCJ (Art. 53.3 [b] LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: alcances de la legalidad de la prueba en ocasión de un proceso penal (Artículo 53, párrafo LOTCPC). Jueces: obligación de valorar las pruebas. Testimonios: la apreciación y valoración de la veracidad de los testimonios no pueden ser cuestionadas salvo por falta de motivación. Testimonio de la víctima (Violación; artículo 355 Código Penal): puede constituir una prueba de peso significativo salvo que el tribunal advierta que no es fiable o serio. Pruebas: verificadas la idoneidad, utilidad y pertinencia de la prueba. Notificación comisión rogatoria: no existen pruebas de la salta de notificación de comisión rogatoria para interrogar a la menor. Demanda en suspensión de sentencia: carece de objeto por el rechazo del recurso de revisión. Rechaza.