recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Juan Bautista Espinal Vargas contra la Sentencia núm. 1098, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de septiembre de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 de la Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC) Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: contra sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada con posterioridad a la Constitución del 2010. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (Art. 100 LOTCPC); (TC/0007/12). Disolución del vínculo matrimonial: proceso de partición masa de bienes. Vulneración al derecho de igualdad: se hubiera configurado si una vez se demostraba la existencia del dinero, se le hubiera despojado el 50%. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: decisión cónsona con el principio de independencia de los jueces. Recurso de casación: configuración legislativa diseñada a controlar la correcta aplicación del derecho, sin incurrir en examen de los hechos o de la valoración de las pruebas. (TC/0102/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recurrente no demostró en ninguna instancia que el supuesto dinero había sido invertido en la República Dominicana. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.