Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestas por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 046-2017-SSEN-00023, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el dieciséis (16) de febrero de dos mil diecisiete (2017)
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0007/12). Legitimación activa: Fue parte del proceso (art. 97 LOTCPC). Falta de calidad: Diferencias con la ausencia de poder de representación. Juez de amparo: Adecuada valoración del medio de inadmisibilidad. Retención de un bien: Solo sería justificable en virtud de la existencia de un proceso penal abierto. Ministerio público: No ha apoderado a un juez sobre la cuestión. Acto arbitrario: Retención de un vehículo sin un proceso penal abierto (TC/0507/18). Juez de la instrucción: Competente para determinar la devolución de un bien incautado en el marco de un proceso penal (TC/0245/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite y rechaza. Demanda en suspensión: Falta de objeto.