Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los señores Dulce María Mendoza de Jesús, Yael Joaquín Mendoza, Albania Margarita Reyes de Joaquín y Eddy Andrés Joaquín Mendoza contra la Sentencia núm. 135-2017-SCON-00416, dictada por la Segunda Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el once (11) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo: franco y hábil. Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad está sujeta a la especial trascendencia y relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Acción de amparo: no cumple con lo indicado en el Art. 70.1. LOTCPC. Revisión constitucional de sentencia de amparo: principio de economía procesal (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14 y TC/0127/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: asunto de carácter contencioso en lo relativo a la legalidad del acto administrativo. Acción de amparo: existencia de otras vías (Art. 70.1 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: persecución de la declaratoria en nulidad de un acto administrativo (Art. 3 Ley núm. 13-07). Revisión constitucional de sentencia de amparo: jurisdicción administrativa: Competencia (TC/0030/12; TC/0525/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Votos particulares: magistrados Vásquez Samuel, Castellanos Khoury, Jiménez Martínez y Castellanos Pizano.