Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2018-SSEN-00141, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el treinta (30) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; art. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil como causal de inadmisibilidad (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Derecho a un juez competente: importancia (art. 69.2 Constitución). Derecho a la propiedad: bienes incautados en los procesos penales (art. 51.6 Constitución). Bienes secuestrados: normas en ocasión de un proceso penal abierto (art. 73 y 292 CPP). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo. Acción de amparo: plazo (art. 70.2 Ley 137-11). Otra vía efectiva: causal de inadmisibilidad (art. 70.1 LOTCPC). Juez de la instrucción: da respuestas frente a peticiones que surjan en medio de un proceso (art. 73 y 292 CPP). Juez de la instrucción: vía idónea (TC/0213/16). Acción de amparo: carácter extraordinario. Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Jiménez Martínez y Castellanos Pizano.