Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Estervina Argentina Felipe Echavarría contra la Resolución núm. 2035-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (Art. 185.4 y 277 Constitución Arts. 9, 53). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias de unificación: lenguajes divergentes (TC/0123/18). Requisitos de admisibilidad: se encuentran satisfechos. Especial trascendencia o relevancia constitucional. (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Motivación. Falta de motivación: (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación que tienen los tribunales de dictar decisiones debidamente motivadas como parte de la sujeción a la garantía constitucional (TC/0009/13; TC/0077/14; TC/0503/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: debido proceso: vulneración. Falta de motivación: vulneración (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y ordena envío del expediente. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.