Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por José Dolores Rincón García contra la Resolución núm. 6026-2012, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de septiembre de dos mil doce (2012).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución, Art. 9 y 53 LOTCPC). Revisión Constitucional de Decisión Jurisdiccional: admisibilidad del recurso implica analizar el fundamento de las violaciones invocadas respecto al grado de trascendencia y relevancia constitucional de la cuestión planteada dentro del marco de la Ley 137-11. Revisión Constitucional de Decisión Jurisdiccional: Admisibilidad cuando se trata de violaciones de derechos fundamentales. Agotamiento de las vías de recurso disponibles: este recurso se interpone contra sentencias firmes, que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión Constitucional de Decisión jurisdiccional: sentencias tienen por objeto asuntos incidentales que no ponen final al procedimiento y ordenan la continuación del juicio. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no procede respecto a decisión que no resuelven el fondo del asunto. Medidas de coerción: los dictámenes de no adquieren la autoridad de la cosa juzgada porque los tribunales penales no se han desapoderado del asunto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible.