Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo incoado por el señor Ricardo Sosa Filoteo contra la Sentencia núm. 00302017-SSEN-00205, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo: no mayor de cinco (5) días, a partir de la notificación de la sentencia (Art. 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad está sujeta a la especial trascendencia y relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada. (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: el recurso tiene especial transcendencia y relevancia constitucional. Medio de inadmisión: rechazado (Art. 100 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: motivación del recurso. Medio de inadmisión: rechazado. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Fijación de Astreinte. Astreinte: Naturaleza. Astreinte: Imposición. Astreinte: Beneficiario (TC/0438/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo para la ejecución de la sentencia: improcedente. Juez de amparo: incurrió en un error. Revisión constitucional de sentencia de amparo: error material. Error material debe ser resuelto de manera administrativa. Principio de economía procesal. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge, modifica parcialmente y confirma en los demás aspectos. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Jiménez Martínez.