Relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por Casa de la Cultura contra la Sentencia núm. 1138, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional.: plazo franco y calendario (TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC) Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega a violación a un derecho fundamental (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos o no satisfechos (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos. Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Debida motivación: garantía del debido proceso (TC/0009/13). Debida motivación: garantía del debido proceso (TC/0009/13). Debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Derechos fundamentales: garantías (Art. 68 Constitución). Tutela judicial efectiva y debido proceso: garantías (Art. 69 LOTCPC). Test de la debida motivación: criterios. Precedentes: cuando se produce un cambio jurisprudencial, este debe ser motivada (TC/0009/13; TC/0094/13; TC/0178/15; TC/0516/15). Debida motivación: no se configura una violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Samuel, Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.