Detalle sentencia TC/0089/20

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Apreciación (TC/0007/12). Fusión: Principio de celeridad y efectividad (arts. 7.2 y 7.4 LOTCPC). Avocación: Principio de economía procesal (TC/0071/13; TC/0127/14; TC/569/16; TC/0538/17; TC/0086/18). Amparo de cumplimiento: Régimen de procedencia (art. 104, 105, 106 y 107 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: Finalidad: Obtener del juez de amparo una decisión mediante la cual se ordene a un funcionario o autoridad pública renuente, el cumplimiento de una norma legal, la ejecución o firma de un acto administrativo, dictar una resolución o un reglamento (art. 104 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: Legitimación (art. 105 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: La legitimación para accionar en amparo de cumplimiento corresponde a la persona que se vea afectada en sus derechos fundamentales (art. 105 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: La acción de amparo debe estar dirigida hacia las autoridades supuestamente renuentes al cumplimiento del Acto administrativo (art. 106 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: Puesta en mora a la autoridad renuente (art. 107 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: Se han observado los requisitos exigidos para la acción de amparo de cumplimiento (art. 104, 105,106 y 107 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: […] en razón del principio de jerarquía y autoridad, el mandato expresado en el Acto Administrativo núm. 1584, constituye una orden de estricto cumplimiento, siempre que se cumpliera con la condición de que igual trato se les concediera a aquellos oficiales de la reserva de la Policía Nacional, que estaban en situaciones similares a las de los oficiales de la reserva que habían hecho la solicitud del aumento al presidente de la República (TC/0568/17; TC/0529/18; TC/0540/18; TC/0195/19). Acción de amparo: […] no le es aplicable el referido acto administrativo núm. 1584, ni las disposiciones establecidas en los art. s 111 y 134 de la derogada Ley núm. 96-04. Acción de amparo: Tampoco se trata del mismo caso fáctico dispuesto en la referida sentencia TC/0568/18; pues, los casos en donde este tribunal ha ordenado la adecuación del monto de las pensiones han sido relativos a oficiales y funcionarios retirados y pensionados bajo el amparo de la referida ley núm. 96-04, en virtud de lo que establecían sus art. s 111 y 134. Acción de amparo: Las pensiones de los miembros de la Policía Nacional serán administradas por la Dirección General Jubilaciones y Pensiones del Ministerio de Hacienda (DGJP), mediante el régimen de reparto especial para la Policía Nacional (art. 112 Ley 590-16). Acción de amparo: La nueva ley núm. 590-16 no establece adecuaciones a los montos de las pensiones de los oficiales que son colocados en situación de retiro. Amparo de cumplimiento: No cumple con el requisito de legitimación para accionar (art. 105 LOTCPC). Amparo de cumplimiento: Su puesta en retiro y resultante pensión fue consumada bajo el amparo y vigencia de la mencionada Ley núm. 590-16; Orgánica de la Policía Nacional. Amparo de cumplimiento: Improcedente. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel y Jiménez Martínez.