Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Oscar Herasme Matos, contra la Sentencia núm. 66, dictada por la Suprema Corte de Justicia, en fecha siete (7) de noviembre de dos mil doce (2012).
Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales. Suprema Corte de Justicia: naturaleza. Suprema Corte de Justicia: órgano eminentemente jurisdiccional. Suprema Corte de Justicia: sus decisiones que ponen fin a un litigio adquieren carácter definitivo y solo pueden ser recurridas en revisión ante el Tribunal Constitucional (Artículos 277 de la Constitución y 53 de la Ley núm. 137-11 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: naturaleza del acto recurrido en revisión. Proceso disciplinario: notarios. Proceso disciplinario: es de naturaleza jurisdiccional al igual que el órgano del cual emanó. Dignidad humana: el derecho que tiene cada ser humano de ser respetado y valorado como ser individual y social con sus características y condiciones particulares. Dignidad humana: está disociado del principio de legalidad. Debido proceso: principio de legalidad. Ley 301 sobre Notariado: Inconducta notoria. Suprema Corte de Justicia: valoró la vinculación profesional del recurrente con una de las partes envueltas en un acto de venta, cesión y traspaso de acciones y la legalización de un contrato de hipoteca. Tutela Judicial Efectiva: la valoración de la Suprema Corte de Justicia no constituye una vulneración a la tutela judicial efectiva y debido proceso del recurrente, como tampoco a su derecho a la libertad y seguridad personal. Rechaza. Votos particulares de los magistrados Castellanos Khoury y Jiménez Martínez.