Detalle sentencia TC/0072/15

Compartir:
Publicación: Jueves 23 de Abril , 2015 / 05:09 P. M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2012-0062

recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoada por Nicelia Mir Zuleica de Soto y Hamlet Rafael Soto Pereyra contra la sentencia de la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, dictada el cuatro (4) de abril de dos mil doce (2012).

Sumario

Revisión de decisión jurisdiccional: competencia. Revisión de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad artículo 53 LOTCPC. Revisión de decisión jurisdiccional: su admisibilidad está sujeta a que el derecho fundamental alegadamente vulnerado haya sido invocado en el proceso, apenas quien lo haga tenga conocimiento de ello artículo 53.3.A LOTCPC. Fondo de la controversia: se resuelve en primera instancia. Valoración de la prueba: corresponde al fondo del conflicto. Tribunal Constitucional: no es razonable que anule una sentencia fundamentándose en un vicio de procedimiento que no se invocó en el momento en que se tuvo conocimiento del mismo. Revisión de decisión jurisdiccional: es necesario identificar ante el TC las presuntas irregularidades cometidas por el órgano judicial. Tribunales judiciales: son los competentes para determinar cuando una persona tiene calidad e interés para incoar una acción en justicia. Tribunal Constitucional: no es una cuarta instancia. Tribunal constitucional: no puede examinar los hechos del caso (artículo 53.3.C LOTCPC). Tribunal Constitucional: no se tipifican ninguna de las tres causales que justifican el recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: finalidad. Solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto (TC/0011/13). Inadmite. Voto particular: magistrados Ray Guevara, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Díaz Filpo.

Mostrar PDF en otra pestaña
16/01/2018
sentencia-tc-0072-15-c.pdf
1.39 MB