Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas (JRFPFFAA) contra la Sentencia núm. 0030-03-2024- SSEN-00025, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de enero del dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: cumplimiento de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0109/24; TC/0406/14; TC/0007/12). Principio de oficiosidad: noción (TC/0183/24). Juez de amparo: actuó erróneamente al dictar la sentencia recurrida, en razón de que debió otorgarle la verdadera fisionomía al caso concreto (art. 165 Ley 139-13; TC/0005/16; TC/0179/22). Desnaturalización de los hechos: se configura. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al Tribunal a conocer el fondo de la acción y recalifica la acción como amparo ordinario (TC/0071/13). Acción de amparo: existencia de otra vía judicial efectiva (art. 70.1 LOTCPC). Acción de amparo: criterios de procedencia para dilucidar aspectos relacionados con el derecho a la pensión (TC/0091/16). Reajuste o readecuación de la pensión ya otorgada: vía efectiva el recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior Administrativo (art. 70.1 LOTCPC; TC/1010/24). Juez de lo contencioso-administrativo: le corresponde examinar si procede o no la readecuación de la pensión en cuestión (TC/1010/24). Medidas cautelares: noción (art. 7 Ley 13-07). Vía efectiva: jurisdicción contencioso-administrativa, en atribuciones ordinarias (art. 70.1 LOTCPC). Interrupción civil del plazo de prescripción: aplicación y alcance (TC/0234/18; TC/0023/20; TC/0110/20). Acción de amparo: inadmite.