Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución incoado por John Emilio Percival Matos y Ginssellys Halversoni Vásquez Amparo, contra la Resolución núm. 76-2012, dictada por el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de la Provincia de Santo Domingo, en fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil doce (2012).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad (Articulo 277 Constitución, Articulo 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: en principio no hace distinción alguna respecto del tipo de sentencias. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede respecto a aquellas sentencias que ponen fin a cualquier tipo de acción judicial (TC/0053/13; TC/0130/13). Tribunal Constitucional: responsabilidad de velar por el desarrollo razonable de los procedimientos constitucionales (TC/0053/13, TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: naturaleza excepcional y subsidiaria (TC/0053/13, TC/0130/13). Autos de apertura a juicio: decisiones que deciden una etapa del proceso que no ponen fin al procedimiento. Sentencias que no ponen fin al procedimiento: ajenos al propósito fundamental de recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales (TC/0130/13). Legislador: tiene como propósito evitar que el recurso se convierta en una especie de cuarta instancia. Inadmisible. Demanda en suspensión de ejecución: Inadmisible por falta de objeto. Inadmite.