Recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por el señor Allan de Jesús Tiburcio Andrickson contra la sentencia No. 60, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en fecha quince (15) de febrero de dos mil doce (2012).
Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: decisión sobre la admisibilidad y el fondo mediante una única sentencia. Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: procede independientemente de la materia de que se trate. Sentencias de amparo: el hecho de que la sentencia de amparo sea recurrida en revisión constituye una razón adicional para su admisibilidad. Imputación al órgano jurisdiccional de la violación: imputable al juez que dictó la sentencia recurrida la falta de motivación (Art. 53. 3 [c] LOTCPC). Innovación de la violación del derecho fundamental: la falta de motivación fue invocada en el recurso de casación (Art. 53.3 [a] LOTCPC). Agotamiento de las vías de recurso disponible: inexigibilidad en razón de que contra las sentencias de la suprema corte no son susceptibles de recursos en el Poder Judicial (Art. 53.3 [b] LOTCPC). Derecho al libre acceso a la información pública: el número de cédula de identidad y electoral es información de carácter personal y no aporta nada en lo que respecta a la trasparencia y al control de la corrupción administrativa. Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: La Suprema Corte de Justicia no tiene competencia para conocer de los recursos contra sentencias de amparo. Admite, Anula, Revoca y acoge parcialmente la acción de amparo. Voto particular: magistrado Castellanos Khouri.