Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Elly Joel Encarnación Díaz y Martín Alexis Encarnación Díaz, contra la Sentencia núm. 001-022- 2021-SSEN-00433, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53. 3, 54. 1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/0143/15, TC/0123/18). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración ya que la suprema sustento adecuadamente su decisión. Principio de libertad probatoria: posibilidad de recabar las pruebas por cualquier medio siempre que sea licito (art. 170 CPP). Valoración de las pruebas: facultad exclusiva de los tribunales judiciales (TC/0307/20). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no permite al tribunal pronunciarse sobre medios no presentados en casación (TC/0072/15). Derecho a recurrir: no se verifica su vulneración. Principio de inmediación: no se verifica su vulneración cuando existe cambio de jueces, ya que en casación solo se verifica si el derecho fue correctamente aplicado (TC/0157/21). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Vásquez Samuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.