Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoado por Macao Beach Resort, Inc., Haciendas at Macao Beach Resort, Inc., Macao Beach Real Estate, Inc., Roco Ki Services, Inc., Roco Ki Club, La Ceiba Company, Macao Beach Development, Estates at Macao Beach Resort, Inc., Roco Ki Sales Center, Inc., Grupo Roco Ki, Inc. y Roco Ki Management, contra la Sentencia núm. 168, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de marzo de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Pago de indemnizaciones por desahucio: Plazo (Art. 86 Código de Trabajo). Suprema Corte de Justicia: se limitó a comprobar cómputo del plazo aplicable para demandar. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: razonabilidad y proporcionalidad del monto de indemnización. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: SCJ sólo se limitó a verificar si la decisión recurrida estaba ceñida del principio de legalidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: cuando decisión adoptada está basada en la norma, no resulta imputable al Tribunal que la emite una violación de un derecho fundamental (TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.